🔭 The Einstein AI model

הסקירה

כשנכנסים לכתובת של הכלי, מגלים מיד שאין שם כפתור הרשמה ואין תיבת קלט להרצת פרומפטים. מדובר במאמר עמדה וניתוח טכנולוגי שפרסם Thomas Wolf, ממייסדי Hugging Face, בבלוג האישי שלו. הטקסט בוחן את הטענה של Dario Amodei מתוך המאמר Machines of Loving Grace לגבי מודלים עתידיים. לפי הניתוח הזה, התעשייה הנוכחית בונה מערכות שמזכירות תלמידים מצטיינים שיודעים לענות נכון על מבחנים קשים, אבל לא מדענים שמסוגלים להוביל פריצת דרך אמיתית. האתר כולו מוצג כטקסט פתוח באנגלית, ללא מוצר מדף מוחשי שניתן להתקין או לחבר לחשבון שלכם.

האתר הוא בלוג בלבד.

הניתוח מתמקד בפער שבין פתרון בעיות סגורות לבין מחקר מדעי אמיתי. מבחנים עכשוויים כמו Frontier Math או Humanity's Last Exam נכתבו על ידי בעלי תואר שלישי ומציגים שאלות סגורות ומורכבות מאוד. מודלים מובילים לומדים לענות על השאלות האלה בדיוק כמו סטודנט חרוץ. למרות זאת, Wolf מדגיש שהצלחה במבחנים האלה לא מייצרת מהפכות מדעיות. פריצת דרך דורשת יכולת לערער על נתוני האימון עצמם, לפעול נגד הידע המקובל בספרים, ולשאול שאלות חדשות לחלוטין. מודלים עכשוויים עסוקים במה שהוא מכנה manifold filling, כלומר מילוי פערים בתוך הידע האנושי הקיים בלבד.

תלמידים מצטיינים מול מהפכנים

Wolf מביא את הניסיון שלו בתור סטודנט מצטיין שהתקבל ללימודי דוקטורט במוסד MIT וגילה שהוא חוקר בינוני למדי, בדיוק מפני שהתקשה להמציא רעיונות שלא הופיעו בספרים קיימים. דוגמאות היסטוריות מדגימות את אותו העיקרון. אלברט איינשטיין נכשל בניסיון הקבלה הראשון שלו למבחני הכניסה של ETH Zurich. תומאס אדיסון תואר על ידי המורה שלו כמי שאינו מסוגל ללמוד, וברברה מקלינטוק ספגה ביקורת קשה על צורת חשיבה מוזרה לפני שזכתה בפרס נובל. גאונות מדעית אינה הרחבה ליניארית של תלמיד מצטיין בעשירון העליון, אלא נכונות להציע הנחות יסוד מנוגדות לחלוטין לקונצנזוס.

הוא לא מציע תוכנה.

דוגמה בולטת במאמר מתמקדת במערכת CRISPR, שנחשבה מאז שנות השמונים למנגנון חיסוני חיידקי פשוט. רק לאחר עשרים וחמש שנה הציעו Jennifer Doudna ושותפתה Emmanuelle Charpentier להשתמש בה לעריכה גנטית כוללת, מהלך שזיכה אותן בפרס נובל. מהלכים כאלה קורים פעם או פעמיים בשנה. מודל שמציית להוראות ומתבסס על נתוני העבר לעולם לא יציע כיוון כזה מעצמו. אנחנו מקבלים צבא של אומרי הן על שרתים במקום חוקרים אמיתיים. Wolf מציין גם את מהלך 37 במשחק Go, ולטענתו הוא מהווה תשובה של תלמיד מצטיין לחוקי המשחק, בעוד שגאונות אמיתית היא המצאת חוקי המשחק עצמם.

המאמר מנתח את הגבולות הקיימים.

מחיר, עברית והתאמה מעשית

בכל הקשור להיבט הכספי, לא מופיע מחיר באתר ואין טבלת תמחור או תוכנית מנויים. הטקסט פתוח לקריאה ישירה בדפדפן. לא תוציאו כאן שקלים ולא תצטרכו להזין כרטיס אשראי, אבל גם לא תקבלו גישה לממשק אוטומציה, למודל עבודה או לתוכנה שמשפרת משימות במשרד. העמוד אינו מציע תמיכה בשפה העברית, והניתוח מוגש כולו באנגלית טכנית. מי שמחפש פתרון שיעזור לו לסכם מסמכים, לתכנת קוד או לענות לפניות לקוחות, יגלה שהתוכן בעמוד אינו רלוונטי לצרכים האלה. מה שבאמת מפריע כאן הוא הציפייה לקבל כלי מעשי שמגלה משהו אחר לחלוטין.

• מחיר שימושחינם לקריאה בלבד
• ממשק עבודהאין כלי פעיל
• תמיכה בעבריתטקסט באנגלית בלבד

אנחנו לא צריכים תלמיד שמקבל ציון מושלם ויכול לענות על כל שאלה בעזרת ידע כללי. אנחנו צריכים תלמיד של ציון כמעט טוב שרואה ומטיל ספק במה שכולם פספסו.

הבלוג של תומאס וולף